Voici ce que j’avais adressé au courrier-lecteur de Sud Ouest :
«Sud Ouest, il serait souhaitable de donner un peu plus la parole aux citoyens de la Haute Gironde, aux associations, et aux maires récalcitrants et non pas toujours au Smicval (qui doit bien vous payer pour passer ces articles ???) afin de connaître leur position et de voir réellement comment cette réforme est refusée en milieu rural plutôt défavorisé et pas adapté pour des apports dit « Volontaires ».
Le Smicval et surtout son président font tout pour que cette réforme brutale, non concertée, anti-écologique, couteuse, obligeant à utiliser la voiture et qui laisse de coté les plus faibles, passe en Force.
Le Smicval prend même en otage les citoyens des communes dite « récalcitrantes » en leur imposant le portage des déchets chez les communes équipées de bacs ce qui obligent les personnes à utiliser leur véhicule.
Il suffit de voir comment cette réforme a été avancée sur Saint Ciers sur Gironde où le Smicval place les conteneurs qu’il n’a pas pu mettre chez les communes contre cette réforme absurde. De plus, le maire de Saint Ciers ne peut pas refuser cette réforme car il a reçu des sommes conséquentes du Smcival pour refaire un bâtiment, un projet « K » douteux.
IL y a un enjeu très fort pour ces élus car face à trois recours en justice, il faut que le Smicval implante un maximum de conteneurs afin d’éviter un retour en arrière qui est demandé par une majorité des habitants de la Haute Gironde.
Ce qui n’est pas dit dans tous vos articles (voir occulté) ce sont les sommes colossales mises en jeu. De 400.000€ au départ, les sommes allouées pour cette modification de collecte des déchets ont plus que doublé.
Des dépenses à tout va, 3 Smicval Market à 4 M€ (et plus), une communication effarante, couteuse, pas toujours adaptée, des aides aux particuliers pour des achats plus ou moins utiles, des finances données aux maires récalcitrants et surtout des sommes allouées pour récompenser les maires (notamment Saint Ciers sur Gironde 120.000€) favorables à cette réforme dit « Apport Volontaire » que la Charente arrête (ne donne pas les résultats escomptés) pour revenir au porte à porte, un comble !
Et ces sommes dépensées par le Smicval sont principalement issues de la TEOM en constante augmentation.
Mais où voit-on ces dépenses dans vos articles ?
Un retour au porte à porte serait un désaveux pour ces élus, surtout le président et des investissements très lourds à supporter par les citoyens de la Haute Gironde sans que pour cela les élus qui ont voté pour une telle réforme soient mis en justice pour régler la facture finale et surtout répondre de leurs investissements dispendieux qui grèvent le budget des citoyens de la Haute Gironde et qui devront être épongés sur plusieurs années.
Une réduction des déchets est plus que nécessaire mais pas à n’importe quel prix, de manière écologique et non à la hussard et surtout pas en imitant l’accès en déchèterie à 7 passages (le 8° payant) alors que la Charente Maritime propose 24 passages.
Le SEMOCTOM qui gère une partie du Libournais conserve le porte à porte tout en réduisant les déchets, la Charente revient au porte à porte, cela prouve que nous pouvons le faire mais nos élus de Haute Gironde sont-ils capable de gérer un tel syndicat ?
Même l’ADEME est en train de critiquer les apports dit « volontaire » et la taxe incitatrice
« Une étude de l’Ademe confirme que la tarification incitative et la collecte en points d’apport volontaire génèrent des dépôts sauvages d’ordures ménagères »
Donnez la parole aux citoyens et arrêtez de diffuser la propagande du Smicval qui nous enfument avec des contre vérités, des chiffres sorties d’on on ne sait d’ou, sans une contre partie adaptée et critique, des citoyens qui se sont révoltés contre cette infamie. »
Cordialement
Patrick JAMMES 05.57.32.90.38 Saint Ciers sur Gironde
